V SA 4080/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-30

Skład orzekający: Sędzia WSA E. Grochowska-Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z podjęciem zawieszonego postępowania przez organ administracji uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uczyniła to w związku z podjęciem przez organ administracji zawieszonego postępowania. Zastosowanie przepisów PPSA dotyczących cofnięcia skargi i kosztów postępowania było podstawą rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący A.K. wniósł skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców odmawiające poświadczenia obywatelstwa polskiego. Następnie, pismem z dnia 16 września 2004 r., skarżący cofnął skargę, ponieważ organ administracji z urzędu podjął zawieszone postępowanie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie, zwrócił skarżącemu kwotę 5 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego oraz zasądził od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz A.K. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA E. Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia poświadczenia obywatelstwa polskiego postanawia: umorzyć postępowanie zwrócić skarżącemu kwotę 5 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego zasądza od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz A. K. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego Pismem z dnia 16 września 2004 r. skarżący cofnął skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. z uwagi na fakt, iż już po wniesieniu skargi Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. z urzędu podjął zawieszone postępowanie. Z tych względów Sąd, z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ppsa i art. 201 ppsa i art. 232 § 1 pkt 2 ppsa, postanowił jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło