Legal AIV SA 4084/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-30
Skład orzekający: Sędzia WSA E. Grochowska-Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie w przedmiocie obywatelstwa, po podjęciu z urzędu zawieszonego postępowania przez organ, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej. Cofnięcie skargi było możliwe, ponieważ organ administracji podjął z urzędu zawieszone postępowanie, co oznaczało, że sprawa nadal toczyła się przed organem. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej K. S. cofnął skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców dotyczące obywatelstwa. Organ administracji podjął z urzędu zawieszone postępowanie w tej sprawie. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie, zwrócić skarżącej część wpisu sądowego oraz zasądzić koszty zastępstwa adwokackiego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe, zwrócono skarżącej kwotę 5 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego oraz zasądzono od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz K. S. kwotę 480 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA E. Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia[...]września 2003 r. nr [...] w przedmiocie obywatelstwa postanawia: umorzyć postępowanie zwrócić skarżącej kwotę 5 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego zasądza od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz K.S. kwotę 480 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego
Pismem z dnia 16 września 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. nr [...]. Z uwagi na fakt, iż postanowienie z dnia [...] sierpnia 2004 r. Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Z tych względów Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa i art. 232 § 1 pkt 2 ppsa i 201 ppsa, postanowił jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło