Legal AIV SA 4127/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-30
Skład orzekający: Sędzia WSA E. Grochowska-Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania, w związku z podjęciem przez organ z urzędu zawieszonego postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego, który uzasadnił to faktem podjęcia przez organ z urzędu zawieszonego postępowania po wniesieniu skargi. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego E.T. cofnął skargę na postanowienia Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. i [...] sierpnia 2003 r. dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego. Cofnięcie nastąpiło z uwagi na fakt, że organ po wniesieniu skargi podjął z urzędu zawieszone postępowanie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie, zwrócić skarżącemu kwotę 5 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego oraz zasądzić od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz E. T. kwotę 480 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA E. Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.T. na postanowienia Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. i [...] sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego postanawia: umorzyć postępowanie zwrócić skarżącemu kwotę 5 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego zasądza od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz E. T. kwotę 480 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego.
Pismem z dnia 16 września 2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na postanowienia Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. i [...] sierpnia 2003 r. nr [...]z uwagi na fakt iż w dniu [...] sierpnia 2004 r. tj. po wniesieniu skargi Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców podjął postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. z urzędu zawieszone postępowanie. Z tych względów Sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa i art. 232 § 1 pkt 2 ppsa i 201 ppsa, postanowił jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło