Legal AIV SA 4129/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-30
Skład orzekający: Sędzia WSA E. Grochowska-Jung
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania, spowodowane podjęciem przez organ zawieszonego postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący cofnął skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania. Cofnięcie nastąpiło w związku z faktem, że organ administracji podjął zawieszone postępowanie z urzędu po wniesieniu skargi. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców o zawieszeniu postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa. Po wniesieniu skargi, organ administracji podjął z urzędu zawieszone postępowanie. W związku z tym skarżący cofnął swoją skargę do sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie, zwrócił skarżącemu kwotę 5 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego oraz zasądził od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz M. S. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA E. Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa postanawia: umorzyć postępowanie zwrócić skarżącemu kwotę 5 złotych z tytułu połowy wpisu sądowego zasądza od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz M. S. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego
Skarżący pismem z dnia 16 września 2004 r. cofnął skargę na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] września 2003 r. z uwagi na fakt, iż już po wniesieniu skargi Prezes Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. podjął z urzędu zawieszone postępowanie.
Z tych względów Sąd, z mocy art. 161 § 1 pkt 1 ppsa i art. 201 ppsa i art. 232 § 1 pkt 2 ppsa, postanowił jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło