V SA 4130/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z podjęciem z urzędu postępowania administracyjnego, które zostało wcześniej zawieszone, należy umorzyć postępowanie sądowe zainicjowane skargą na postanowienie o zawieszeniu?Ratio decidendi
Wobec złożenia wniosku o umorzenie postępowania przez pełnomocnika skarżącej, który nastąpił po podjęciu z urzędu zawieszonego postępowania administracyjnego, sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Koszty postępowania zostały zasądzone na rzecz skarżącej.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców o zawieszeniu postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego. Następnie organ administracji podjął zawieszone postępowanie z urzędu. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzono, zasądzono od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...]września 2003 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego postanawia: 1) postępowanie umorzyć 2) zasądzić od Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców w Warszawie, na rzecz skarżącej U.K. kwotę 490 zł (czterysta dziewięćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Pismem z dnia 15 października 2003 r. U. K. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...]września 2003 r. nr [...]o zawieszeniu postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2004 r. Urząd do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców poinformował, że w związku ze skargą Pani U.K. na postanowienie Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie poświadczenia obywatelstwa polskiego, w dniu [...] sierpnia 2004 r. przedmiotowe postępowanie zostało podjęte z urzędu.
W załączeniu przekazał odpis postanowienia Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2004 r.
Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącej do udzielenia informacji, czy w związku z postanowieniem Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia[...]sierpnia 2004 r. podtrzymuje skargę z dnia 15 października 2003 r.
W piśmie z dnia 10 września 2004 r., pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o umorzenie postępowania oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Wobec złożenia wniosku o umorzenie postępowania, na podstawie art. 161 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 1 w zw. z art. 54 3 wyżej cytowanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło