V SA 4408/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-10

Skład orzekający: B. Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w której wpis sądowy został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w której wpis sądowy został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu przez właściwy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka T. I. P. Sp. z o.o. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał Spółkę do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie tygodniowym. Wezwanie zostało odebrane przez pracownika Spółki w dniu 2 grudnia 2003 r., a wpłata nastąpiła w dniu 11 grudnia 2003 r., czyli po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B. Mleczko-Jabłońska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. I. P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] [...] w W. z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić T. I. P. Sp. z o.o. wpis sądowy w kwocie 20,50 zl (dwadzieścia złotych pięćdziesiąt gorszy) wpisany do rejestru dochodów pod poz. 13600 w dniu 15 grudnia 2003r. Pismem z dnia 29 października 2003r. T. I. P. Sp. z o.o. złożyło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] [...] w W. Nr [...] z dnia [...] września 2003r. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 31 października 2003r. Skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia w terminie tygodniowym od daty otrzymania pisma braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 20,50 zł. T. I. P. Sp. z o.o. zostało pouczone, iż nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje, zgodnie z art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002r., Nr 9 poz. 88 z późn. zm), jej odrzucenie. Wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez pracownika Skarżącej Spółki w dniu 2 grudnia 2003r., zaś wpłaty z tytułu wpisu sądowego na konto Naczelnego Sądu Administracyjnego dokonano w dniu 11 grudnia 2003r., tj. po upływie zakreślonego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec uiszczenia wpisu sądowego po upływie zakreślonego terminu, na podstawie z art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę, a o jego zwrocie rozstrzygnąć na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło