V SA 4747/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Dałkowska-Szary (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. & J. Polska Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) października 2003r. Nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić skargę W dniu (...) października 2003r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję Nr (...), doręczoną J. & J. P. Sp. z o. o. w dniu 13 października 2003r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Na powyższą decyzję Spółka wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą nadała drogą pocztową - listem poleconym - w dniu 13 listopada 2003r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art.97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1271 z poźn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270) - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sprawie bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się dnia 14 października 2003r.. a upłynął z dniem 12 listopada 2003r., natomiast skarżąca skargę wniosła 13 listopada 2003r. W tym stanie rzeczy, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sad Administracyjny na mocy art. 58 §1 pkt 2 w związku z §3 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.