V SA 4899/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-28
Skład orzekający: Janusz Zajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy i cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zwrócić wpis?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił połowę wpisu, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę strony, a następnie strona cofnęła skargę. W takiej sytuacji, zgodnie z przepisami PPSA, należało orzec o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę do sądu administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie Dyrektor Izby Celnej uwzględnił skargę strony, a strona cofnęła swoją skargę do sądu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." – Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić "I." – spółce z o.o. w W. połowę wpisu sądowego w kwocie 34,30 (trzydzieści cztery 30/100) zł., wpisany do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] grudnia 2003 r. pod poz. [...];
Zgodnie z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 08 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec uwzględnienia w całości, decyzją z [...] maja 2004r. Nr [...], przez Dyrektora Izby Celnej w W. skargi "I." Sp. z o.o. na decyzję z [...] października 2003r. oraz cofnięcia przez skarżącą skargi w dniu 22 czerwca 2004r. - należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 §1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło