V SA 4986/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-17

Skład orzekający: Barbara Wasilewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedstawił ważnego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedstawił ważnego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak ten uniemożliwia skuteczne działanie strony przez pełnomocnika w postępowaniu sądowym.
Stan faktyczny
Spółka S złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. Pełnomocnik spółki został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie ważnego pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy oraz wyciągu z KRS. Pełnomocnik został pouczony, że nie może reprezentować strony w postępowaniu sądowym i ustanawiać w jej imieniu pełnomocnika procesowego. Pomimo doręczenia wezwania, braki formalne nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Barbara Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S Spółki z o.o. w W na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę; W dniu 2 grudnia 2003 r. adw. L C, umocowany przez N Spółka jawna, złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W wydane w sprawie spółki S Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2004 r. występujący w sprawie pełnomocnik został zobowiązany do usunięcia braków skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie pełnomocnictwa udzielonego do prowadzenia niniejszej sprawy przez spółkę S oraz wyciągu z krajowego rejestru sądowego tej spółki. Pełnomocnik został pouczony, iż [...] nie może reprezentować strony w postępowaniu sądowym i tym samym ustanawiać w jej imieniu pełnomocnika procesowego. Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 29 czerwca 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sad Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153. poz. 1270] w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.). orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło