V SA 5064/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Marzenna Zielińska, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej W W z dnia [...] października 2003r., nr [...] p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W na rzecz C Sp. z o.o. w W kwotę 70 zł (siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; SPOST Sentencja - Postanowienie Pełnomocnik skarżącej - r.pr. M K - pismem procesowym z dnia 5 sierpnia 2004r. cofnął skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej W W z dnia [...] października 2003r., nr [...] wobec uwzględnienia jej w całości przez organ. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161§1 pkt 1 w zw. z § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis od skargi i koszty reprezentowania strony przez radcę prawnego, postanowił na zasadzie art. 201§1 w zw. z art. 205§2, §3 cytowanej ustawy oraz §14 ust. 2 pkt 1a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielanej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (dz. U. Nr 163, poz. 1349 z poźn. zm.). W ocenie Sądu stopień zawiłości sprawy, jak i nakład pracy, na co powołuje się pełnomocnik, nie uzasadniają przyznania zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według stawki wyższej niż stawka minimalna przewidziana dla danej kategorii spraw.