V SA 5193/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-27

Skład orzekający: Janusz Zajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania mediacyjnego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot części wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania mediacyjnego, w sytuacji gdy organ nie traktuje zaskarżonych decyzji jako podstawy do domagania się zapłaty odsetek, czyni wydanie wyroku zbędnym. Na tej podstawie sąd umarza postępowanie sądowe i zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W trakcie postępowania mediacyjnego pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że zaskarżona decyzja nie stanowi podstawy do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych. Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić połowę wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono M. M. połowę wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. - [...] w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 1. zwrócić M. M. - [...] połowę wpisu sądowego w kwocie 21,00 (dwadzieścia jeden 00/100) zł., wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] stycznia 2004 r., pod poz. [...] ; Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu [...] października 2004 r. - w trakcie posiedzenia mediacyjnego - pełnomocnik skarżącego, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej w [...] nie traktuje i nie będzie traktował zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, jako stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych - cofnął skargę. Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło