V SA 5221/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] - Przedsiębiorstwa Techniczno-Handlowego "[...] w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić [...] - P.T.H. "[...] połowę wpisu sądowego w kwocie 17,60 (siedemnaście 60/100) zł., wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie 14 stycznia 2004 r., pod poz. 155; Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 8 listopada 2004 r. skarżący - w związku z wezwaniem Sądu do wypowiedzenia się w przedmiocie ewentualnego cofnięcia skargi na zasadach, jak w pozostałych sprawach rozpatrywanych na posiedzeniu mediacyjnym 27 października 2004 r. - cofnął skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania wobec oświadczenia Dyrektor Izby Celnej w W. iż nie traktuje i nie będzie traktował zaskarżonych decyzji, jako stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych. Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia.