V SA 5307/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-10
Skład orzekający: Janusz Zajda, Irena Kudiura, Joanna Zabłocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie rozprawy, w związku z oświadczeniem pełnomocnika organu, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 §1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący cofnął skargę w trakcie rozprawy. Cofnięcie nastąpiło w związku z oświadczeniem pełnomocnika organu, że zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji nie będą traktowane jako podstawa do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych, co uczyniło wydanie wyroku zbędnym.Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W trakcie rozprawy, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że zaskarżona decyzja nie będzie podstawą do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych, skarżący cofnął skargę. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Janusz Zajda, Sędziowie WSA - Irena Kudiura (spr.), - Joanna Zabłocka, Protokolant - referendarz sądowy Piotr Kraczowski, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 97§1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. –Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W dniu 10 grudnia 2004 r. – w trakcie rozprawy skarżący wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej w [...], nie będzie traktował zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, jako stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych – cofnął skargę.
Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło