V SA 731/03

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-01

Skład orzekający: sędzia Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia dotyczącego daty wydania postanowienia organu pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym niedokładności dotyczące daty wydania postanowienia organu, jeśli taka omyłka jest ewidentna i wynika z porównania z innymi elementami sprawy. Celem sprostowania jest przywrócenie zgodności treści postanowienia z rzeczywistym zamiarem sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. Sp. z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2003 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 7 maja 2004 r. zawiesił postępowanie sądowe. W komparycji tego postanowienia pojawiła się oczywista omyłka w dacie postanowienia organu pierwszej instancji, wskazana jako styczeń 2004 r. zamiast styczeń 2003 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 maja 2004 r. w ten sposób, że w miejsce daty postanowienia "[...] stycznia 2004 r." po słowach "z dnia" wpisano "[...] stycznia 2003 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Barbara Mleczko- Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. Sp. z o. o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 maja 2004 r. w ten sposób, że w miejsce daty postanowienia "[...] stycznia 2004 r." po słowach "z dnia" wpisać "[...] stycznia 2003 r." ; Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z 7 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi R. Sp. z o. o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] zawiesił postępowanie sądowe w sprawie. Umieszczenie daty postanowienia jako [...] stycznia 2004 r. zamiast [...] stycznia 2003 r. jest oczywistą omyłką. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło