V SA 977/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-16
Skład orzekający: Sędzia NSA C. Zieliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z uwzględnieniem skargi przez organ odwoławczy w trybie przewidzianym w przepisach, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił ją w trybie przewidzianym w przepisach. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z pozytywnym rozstrzygnięciem organu, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Firma [...] S.A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, Dyrektor Izby Celnej uwzględnił skargę w trybie przewidzianym w przepisach. W związku z tym, skarżąca cofnęła skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe w sprawie. 2. Zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz Firmy [...] S.A. w W. kwotę 10 zł tytułem kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA C. Zieliński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy [...] S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2003 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz Firmy [...] S.A. w W. kwotę 10 ( dziesięć ) zł tytułem kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekając w sprawie na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 9791 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), zważył co następuje.
Wobec uwzględnienia skargi przez Dyrektora Izby Celnej w W. w trybie przewidzianym w art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), którego odpowiednikiem jest art. 54 § 3 cyt. Ustawy, o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym, pismem procesowym z 27.01.2004 r., złożonym przed rozpoczęciem rozprawy.
Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 201 § 1 tej ostatniej ustawy, należało umorzyć postępowanie sądowe w sprawie i zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło