V SA/Wa 1/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-20
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien pozostawić skargę bez rozpatrzenia w sytuacji, gdy strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwił sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 61 ust. 6 pkt 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020.Stan faktyczny
Spółka z o.o. zaskarżyła informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju o nieuwzględnieniu protestu od wyniku oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpis nie został uiszczony. W związku z tym sąd postanowił pozostawić skargę bez rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju zawartą w piśmie z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia.
... spółka z o.o. w ... zaskarżyła informację z dnia ... grudnia 2017 r. nr ... o nieuwzględnieniu protestu od wyniku oceny wniosku o dofinansowanie projektu pn. "Opracowanie szerokopasmowej iskrobezpiecznej platformy komunikacyjnej, przeznaczonej do pracy w trudnych technicznych warunkach środowiskowych w obecności gazów i pyłów wybuchowych".
Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – k 9. Wezwanie to doręczono w dniu ... lutego 2018 r. – k 42.
Dodatkowo zarządzeniem z dnia ... lutego 2018 r. – k 32 zwrócono się do strony z zapytaniem czy otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, a jeśli tak to kiedy zastosowała się do tego wezwania.
Poinformowano stronę nadto, iż brak uiszczenia wpisu uniemożliwi sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy, w której rozprawa została wyznaczona na dzień ... lutego 2018 r.
Z informacji pozyskanej z rejestru opłat sądowych na dzień ... lutego 2018 r. wynikało, iż wymagany wpis sądowy nie został przez skarżącą uiszczony, co skutkowało koniecznością pozostawienia skargi bez rozpatrzenia na podstawie art. 61 ust 6 pkt 3 Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. 2017 poz.1460 – tekst jedn.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło