V SA/Wa 10/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-07

Skład orzekający: sędzia WSA Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, w którym zaskarżono tę samą decyzję?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania przed NSA dotyczącego innej skargi na tę samą decyzję Ministra, co uzasadniało zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi. Ta sama decyzja została zaskarżona przez inny podmiot w odrębnym postępowaniu, które zostało już zaskarżone skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd administracyjny rozważał możliwość zawieszenia postępowania w sprawie skargi Rzecznika Praw Obywatelskich.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Kultury i dziedzictwa narodowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...] w sprawie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu przez Z. K. w W. oraz terminu, od którego nalicza się odsetki. Decyzja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] została zaskarżona także przez Z. K. w W. P. H. i K. N. w odrębnym postępowaniu toczącym się przed tutejszym Sądem pod sygn. akt V SA/Wa 2248/07. Do tegoż odrębnego postępowania zostały dołączone akta administracyjne stanowiące podstawę wydania zaskarżonej decyzji. Postępowanie to jest na etapie wydania nieprawomocnego postanowienia odrzucającego skargę Z. K. w W. z uwagi na nieusunięci jej braków formalnych. Wydane przez Sąd postanowienie zostało zaskarżone skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem istnieje konieczność przekazania akt WSA o sygn. akt V SA/Wa 2248/07 wraz z aktami administracyjnymi do NSA celem rozpoznania skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje W myśl art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie uzależnione jest od rozstrzygnięcia NSA w sprawie V SA/Wa 2248/07 i zwrocie do tutejszego Sądu akt, w tym akt administracyjnych koniecznych do dokonania kontroli zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło