V SA/Wa 1005/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-22

Skład orzekający: Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych poprzez podpisanie odpisu zażalenia dla strony przeciwnej?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. W sytuacji, gdy strona podpisała oryginał zażalenia, ale nie podpisała odpisu dla strony przeciwnej, nie doszło do prawidłowego uzupełnienia braków formalnych, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Sąd wezwał skarżącego do podpisania zażalenia i złożenia odpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżący podpisał oryginał zażalenia, ale nie podpisał odpisu dla strony przeciwnej. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2017r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia (...) kwietnia 2017 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 5 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, odrzucił skargę M.K. na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 6 października 2017 r., doręczonym Skarżącemu w dniu 18 października 2017 r. (potwierdzenie odbioru, k. 67) Skarżący został wezwany do podpisania zażalenia oraz złożenia 1 egzemplarza odpisu zażalenia - w terminie siedmiu dni - pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący, w terminie zakreślonym do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nadesłał podpisane zażalenie, a następnie odpis zażalenia dla strony przeciwnej. Odpis ten nie został jednak przez Skarżącego podpisany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "p.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Według art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wojewódzki sąd administracyjny - stosownie do art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 p.p.s.a. - odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Skarżący, w wyniku nieprawidłowego wykonania wezwania, nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, bo choć podpisał zażalenie, to jednocześnie nadesłał niepodpisany egzemplarz zażalenia dla strony przeciwnej. Mając powyższe na względzie, Sąd - na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło