V SA/Wa 1007/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-05-09

Skład orzekający: Sędzia Andrzej Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o cofnięcie skargi złożony w sprawie dotyczącej nałożenia grzywny w celu przymuszenia powinien skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Wniosek o cofnięcie skargi złożony przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zgodnie z art. 161 § 1 w zw. z art. 162 § 1 PPSA, skutkuje umorzeniem postępowania. W takiej sytuacji sąd zobowiązany jest również do zwrotu uiszczonej przez stronę opłaty od skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. G., złożyła skargę na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 8 stycznia 2025 r. znak: ZPŚ.637.153.2019.AW w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Następnie wniosła o cofnięcie przedmiotowej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne oraz zwrócono na rzecz M. G. kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie skargi na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 8 stycznia 2024 r., nr ZPŚ.637.153.2019.AW sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 8 stycznia 2025 r. znak: ZPŚ.637.153.2019.AW w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić na rzecz M. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego wpisanego do rejestru opłat sądowych pod pozycją 7231 z 21 lutego 2025 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło