V SA/Wa 1015/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-26
Skład orzekający: Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego błędnego wskazania imienia pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błąd polegający na błędnym wskazaniu imienia pełnomocnika strony, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. P. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie odmowy wypłat miesięcznych dofinansowań do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 października 2012 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu imienia pełnomocnika skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 października 2012 r., w ten sposób, że w miejsce słów "(...) na rzecz r.pr. P. P. (...)" wpisano słowa "(...) na rzecz r.pr. P. P. (...)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. w T. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłat miesięcznych dofinansowań do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 października 2012 r., w ten sposób, że w miejsce słów "(...) na rzecz r.pr. P. P. (...)" wpisać słowa "(...) na rzecz r.pr. P. P. (...)".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 zwany ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie, w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 października 2012r., pojawił się błąd pisarski, który jest oczywistą omyłką pisarską, a polegał na przytoczeniu niewłaściwego imienia pełnomocnika skarżącego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło