V SA/Wa 1016/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-16

Skład orzekający: Jolanta Bożek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony, a następnie nie zaskarżono postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (uiszczenia wpisu sądowego) w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony (poprzez brak wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu).
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Skarżąca uiściła wpis z opóźnieniem i wniosła o przywrócenie terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a skarżąca nie wniosła zażalenia na to postanowienie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek, , , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym braku formalnego skargi w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - odrzucić skargę W dniu 4 maja 2006 r. (data nadania skargi) skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2006 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 czerwca 2006r. (k. 55 akt sądowych), zaś należna opłata sądowa została uiszczona w dniu 30 czerwca 2006r., oraz 4 lipca 2006r. jako kwota uzupełniająca - (k. 31 i 32 akt sądowych) W zakreślonym terminie skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Pismem z dnia 4 lipca 2006r., skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 6 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi wniesionej przez skarżącą spółkę na decyzję wydaną przez Dyrektora Izby Celnej w W. w dniu [...] marca 2006 r. Odpis tego postanowienia Sądu został doręczony skarżącej, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w dniu 12 września 2006 r. (k. 71 akt sąd.). W zakreślonym terminie strona nie wniosła zażalenia na powyższe postanowienie. W tej sytuacji mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło