V SA/Wa 1022/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej postanawia: zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł (pięćset złotych), uiszczony w dniu [...] marca 2008r., wpisany do rejestru opłat sądowych [...] marca 2008r., pod poz. [...]. Postanowieniem z dnia 19 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. Sp. z o.o. w W. reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika z uwagi na wniesienie jej po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. Wpis sądowy od powyższej skargi został uiszczony na zbiorczym dowodzie wpłaty opiewającym na kwotę 1000 zł, co odpowiada sumie kwot wpisów od skarg w sprawach o numerach decyzji wskazanych na potwierdzeniu przelewu (notatka służbowa, k - 45 akt sądowych). Zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), stały wpis sądowy w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego wynosi - 500 zł. Powyższa podstawa prawna stanowiła podstawę ustalenia wysokości wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.