V SA/Wa 1022/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: - odrzucić skargę Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego zawartego w zaskarżonej decyzji, skargę na powyższą decyzję wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. (pieczęć Urzędu Pocztowego na kopercie zawierającej skargę – karta 5 akt sądowych). Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 5 maja 2009 r. (pieczęć Biura Podawczego WSA w Warszawie na pierwszej stronie skargi – karta 2 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skargę skarżącej do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w dniu 7 maja 2009 r. i w świetle powyższych uwag za datę wniesienia skargi należy uznać ten właśnie dzień. Z kolei z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 30 marca 2009 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Zestawiając zatem datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 29 kwietnia 2009 r.). W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.