V SA/Wa 1023/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na pismo Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] kwietnia 2017r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postawania: zwrócić skarżącemu Z.M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] maja 2017r. pod poz. [...] (kosztami zwrotu obciążyć Sąd). Postanowieniem z 3 lipca 2017r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z.M. na pismo Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z [...] kwietnia 2017r. nr [...], w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, z uwagi na niedopuszczalność skargi. W sprawie uiszczono wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 64 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2014 r. poz. 1146 ze zm. dalej jako "ustawa wdrożeniowa") – w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a") określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 p.p.s.a. Mając na uwadze odpowiednie stosowanie przepisów ustawy p.p.s.a., przyjąć należy, iż uiszczony w sprawie wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 ustawy wdrożeniowej, orzekł jak w sentencji postanowienia.