V SA/Wa 1029/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) kwietnia 2018 r. znak (...) w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o przyznanie pomocy ze środków unijnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe Pismem z 2 maja 2018 r. Skarżący wniósł skargę na opisane w komparycji pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu, powołując się na treść art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Pełnomocnik organu wskazał, iż pismem z [...] czerwca 2018 r. znak [...] organ poinformował Skarżącego o uchyleniu w całości pisma z [...] kwietnia 2018 r. i przywróceniu jego wniosku do dalszej weryfikacji. Zgodnie z zarządzeniem z 22 sierpnia 2018 r. wezwano Skarżącego do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni pod rygorem uwzględnienia wniosku organu o umorzenie postępowania, czy wobec przywrócenia wniosku o przyznanie pomocy do dalszej oceny, nadal podtrzymuje swoją skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] kwietnia 2018 r., czy też ją cofa. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 4 września 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 31 akt sądowych). W zakreślonym terminie Skarżący nie udzielił żadnej odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" mamy do czynienia wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (v. wyrok NSA z 16 kwietnia 2014 r., sygn.akt II FK 1150/12). W niniejszej sprawie organ pismem z [...] czerwca 2018 r. poinformował Skarżącego o wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego pisma oraz o przywróceniu wniosku Skarżącego o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, ponieważ postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na pismo z [...] kwietnia 2018 r. stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.