V SA/Wa 103/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenie wysokości należnej opłaty dla dostawcy hurtowego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. W piśmie z dnia 11 grudnia 2014 r. (k. 4 akt sądowych) skarżący oświadczył, iż cofa pismo z dnia 5 grudnia 2014 r. skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Agencji Rynku Rolnego. Pismem z dnia 5 grudnia 2014 r. była skarga na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia (...) listopada 2014 r. Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2015 r. zwrócono się do skarżącego o wyjaśnienie, czy pismo z dnia 11 grudnia 2014 r. należy traktować jako cofnięcie ww. skargi – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że pismo to stanowi cofnięcie skargi. Wezwanie do sprecyzowania pisma zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 lutego 2015 r. (k. 14 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie nadesłał na nie odpowiedzi. Wobec powyższego należało uznać, że skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie.