V SA/Wa 1039/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi E.Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... stycznia 2013 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie zwolnionego zabezpieczenia z tytułu zaliczkowej refundacji wywozowej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia Termin rozpoznania niniejszej sprawy wyznaczony został na dzień 22 listopada 2013 r., o czym zawiadomiono stronę skarżącą oraz jej pełnomocnika. Na rozprawie stawił się pełnomocnik strony skarżącej (protokół rozprawy – k. 151). Pełnomocnik strony skarżącej został poinformowany o odroczeniu ogłoszenia orzeczenia, które wyznaczono na dzień 6 grudnia 2013 r. W dniu 6 grudnia 2013 r. Sąd ponownie odroczył ogłoszenie wyroku, które wyznaczono na dzień 12 grudnia 2013 r. W dniu 6 grudnia 2013 r., a więc jeszcze przed wydaniem wyroku, pełnomocnik skarżącego złożył na Biurze Podawczym Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a). Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna swój bieg, co do zasady, w dniu ogłoszenia wyroku. Skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po jego ogłoszeniu zatem wniosek, który przed tą chwilą wpłynął do Sądu nie może odnieść skutku. Dodatkowo Sąd zauważa, że przedłużenie terminu publikacyjnego na posiedzeniu wyznaczonym do ogłoszenia orzeczenia, o którym strony były zawiadomione, nie wymaga innego zawiadomienia prócz ogłoszenia (v. wyrok NSA z 8 grudnia 2005 r., II FSK 25/05, internetowa baza orzeczeń CBOiS). Wobec złożenia wniosku jeszcze przed wydaniem przez Sąd rozstrzygnięcia w sprawie, wniosek pełnomocnika skarżącego z dnia 6 grudnia 2013 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za przedwczesny. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.