V SA/Wa 1045/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić A. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą F. kwotę 400 (czterysta) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] marca 2015 r. pod poz. [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 6 marca 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego takie umocowanie w dacie sporządzenia i wniesienia skargi. Jednocześnie zgodnie z zarządzeniem z dnia 6 marca 2015 r. strona skarżąca zastępowana przez pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powołanego przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jest terminowe uzupełnienie jej braków formalnych. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia z dnia 6 marca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 marca 2015 r. (ZPO – k. [...] akt sądowych), a zatem termin do ich wykonania mijał w dniu 27 marca 2015 r. W dniu 26 marca skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 400 zł (potwierdzenie - k. [...] akt sądowych). Jednakże do dnia dzisiejszego nie nadesłano do Sądu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej. W związku z powyższym należy stwierdzić, że strona skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.