V SA/Wa 1048/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA - Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi B. I. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lutego 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; Strona wniosła skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] w dniu ... kwietnia 2010 r. uwzględnił w całości żądanie skargi, gdyż uchylił w całości zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie (poza wypadkami wskazanymi w pkt 1 i 2 powołanego artykułu), z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu wydane w toku postępowania sądowego rozstrzygnięcie organu drugiej instancji z dnia ... kwietnia 2010 r. – jako uwzględniające w całości skargę strony - powoduje bezprzedmiotowość postępowania i tym samym należało orzec jak w sentencji postanowienia.