V SA/Wa 1048/13

WyrokWSA w Warszawie2014-01-28

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Beata Krajewska, Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia należności pieniężnej?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że organ administracji publicznej prawidłowo odmówił umorzenia należności pieniężnej, ponieważ skarżący nie wykazał zaistnienia przesłanek uzasadniających umorzenie, takich jak nadzwyczajne okoliczności lub ważny interes publiczny. Brak spełnienia tych przesłanek skutkuje utrzymaniem obowiązku zapłaty należności.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej. Skarżący domagał się umorzenia należności, jednak organ odmówił uwzględnienia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi na tę decyzję.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnej oddala skargę;

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło