V SA/Wa 1049/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-23
Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że pełnomocnik strony skarżącej nie podjął korespondencji zawierającej wezwanie do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, pełnomocnik strony nie podjął jej, co skutkowało uznaniem przesyłki za doręczoną. Brak wpłaty, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju dotyczącą zwrotu kwoty dofinansowania ze środków unijnych. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 579 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja z wezwaniem, mimo dwukrotnego awizowania, nie została podjęta przez pełnomocnika strony i wróciła do nadawcy. Wpłata nie została zidentyfikowana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania pochodzącej ze środków unijnych postanawia: - odrzucić skargę;
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 5 maja 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 579 zł. Do wezwania został załączony odpis zarządzenia z dnia 5 maja 2014 r.
Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 12 maja 2014 r., powtórne awizo z dnia 20 maja 2014 r. – nie została podjęta przez pełnomocnika strony skarżącej i zwrócona 28 maja 2014 r. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło