V SA/Wa 1049/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 1049/14 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania pochodzącej ze środków unijnych postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 1049/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie P. Sp. z o.o. w B., dalej "strona skarżąca" na postanowienie z dnia 21 października o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu [...] marca 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym [...]) strona skarżąca, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 27 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 27 stycznia 2015 r. podlega odrzuceniu, bowiem zostało wniesione z uchybieniem ustawowego terminu. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie odpis postanowienia o odrzuceniu zażalenia na postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] lutego 2015 r. r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k-93 akt sądowych). Termin do złożenia zażalenia upłynął zatem w dniu [...] lutego 2015 r. (wtorek). Pełnomocnik strony skarżącej złożył zażalenie (nadał w Urzędzie Pocztowym [...]) w dniu [...] marca 2015 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art.197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.