V SA/Wa 1055/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-04
Skład orzekający: Mirosława Pindelska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego po wezwaniu sądu, mimo że organ uwzględnił skargę w całości?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego po wezwaniu sądu, nawet jeśli organ uwzględnił skargę w całości. Zgodnie z art. 54 § 1 PPSA, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, a art. 220 § 3 PPSA stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego.Stan faktyczny
Spółka F. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Dyrektor Izby Celnej, uwzględniając skargę w całości, uchylił własną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umorzył postępowanie celne. Sąd wezwał skarżącą do wypowiedzenia się co do podtrzymywania skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca nie wykonała wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Pindelska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę
Spółka z o.o. F. z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r.
W dniu [...] marca 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję nr [...], mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Warszawie z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], oraz umorzył postępowanie celne w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Celnej w W. uwzględnił skargę w całości w wyniku czego wydał decyzję, mocą której uchylił zaskarżoną decyzję własną. W tym stanie rzeczy Sąd zarządzeniem z 29 marca 2005 r. doręczonym 1 kwietnia 2005 r. wezwał skarżącą do wypowiedzenia się w terminie siedmiu dni co do podtrzymywania skargi, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w tym samym terminie w przypadku braku cofnięcia skargi.
Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane przez skarżącą. Wobec tego należało uznać, iż skarżąca podtrzymuje skargę ale nie uiściła należnej od niej opłaty sądowej.
Z tych względów należało skargę odrzucić w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło