V SA/Wa 1057/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. "P." w G. przy udziale uczestnika postępowania Powiatowego Urzędu Pracy w G. na postanowienie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego postanawia: – nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz S. K. "P." w G. kwotę w wysokości 100 zł (sto złotych), wpisaną do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu [...] grudnia 2009 r., tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z 4 grudnia 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 1057/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. K. "P." w G. na postanowienie Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z [...] maja 2009 r. wydane w przedmiocie zwrotu odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Pismem z 11 grudnia 2009 r. organ administracji - Prezes Urzędu Zamówień Publicznych wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o doręczenie jego sentencji wraz z uzasadnieniem. Jednakże pismem z 17 grudnia 2009 r. to strona skarżąca – S. K. "P." została omyłkowo wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 złotych za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania. Na skutek otrzymanego wezwania strona skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie wyroku (k. 65 akt sądowych). Z uwagi na fakt, iż strona skarżąca nie występowała z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczoną przez nią opłatę kancelaryjną w kwocie 100 złotych należy uznać za nienależną i jako taką podlegającą zwrotowi zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż (...) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, (...) zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.