V SA/Wa 1057/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-28
Skład orzekający: Piotr Kraczowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na pismo pozostawiające podanie bez rozpoznania jest dopuszczalna bez uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga na pismo pozostawiające podanie bez rozpoznania jest niedopuszczalna, jeśli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, a skarżący nie wezwał uprzednio organu do usunięcia naruszenia prawa. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.Stan faktyczny
K. S. złożył skargę na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z lutego 2012 r., które pozostawiło bez rozpoznania jego podanie z grudnia 2011 r. Skarżący zarzucił bezczynność organu, jednak nie wezwał go uprzednio do usunięcia naruszenia prawa.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. S. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2012 r. znak: [...] w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania postanawia: odrzucić skargę
K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
z [...] lutego 2012 r. znak: [...]dotyczące pozostawienia pisma z [...] grudnia 2011 r. bez rozpoznania
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Z przepisu art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej p.p.s.a. wynika, iż skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Z kolei art. 52 § 2 p.p.s.a. stanowi, iż przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa.
W niniejszej sprawie skarżącemu nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia od pozostawienia podania bez rozpoznania. Obowiązkiem skarżącego było zatem wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi do sądu.
Jak wynika z akt administracyjnych, skarżący nie wezwał Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do usunięcia naruszenia prawa.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn niż wymienione w art. 58 § 1 pkt 1-5 p.p.s.a. wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W rozpoznawanej sprawie wystąpiła niedopuszczalność skargi z innych przyczyn w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., ponieważ skarżący przed wniesieniem skargi nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa w sytuacji, gdy ustawa nie przewidywała środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło