V SA/Wa 1066/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia - umorzyć postępowanie sądowe - Skarżący R. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie. Pismem z 25 maja 2016 r. Skarżący wniósł o cofnięcie skargi wskazując, iż korzysta z uprawnienia przysługującemu mu na mocy art. 60 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 cytowanej ustawy. W orzecznictwie i doktrynie podkreśla się, iż instytucja cofnięcia skargi jest w istocie uprawieniem podmiotowym strony. Interwencja sądu powinna mieć miejsce jedynie wtedy, gdy zagrożone są dobra chronione przez wymiar sprawiedliwości. Cofnięcie skargi nie może bowiem zmierzać do obejścia prawa lub spowodować utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie przedmiotowe przesłanki nie zachodzą. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.