V SA/Wa 107/12

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-24

Skład orzekający: Referendarz sądowy Anna Michałowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokat wyznaczony jako zastępca w postępowaniu przed sądem administracyjnym, który został ustanowiony po zakończeniu postępowania przez sąd wyższej instancji, ma prawo do żądania zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?
Ratio decidendi
Wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożony przez adwokata wyznaczonego jako zastępca jest bezzasadny, jeśli postępowanie, w którym miał udzielić pomocy, zakończyło się przed jego wyznaczeniem, a sprawę rozpoznał sąd wyższej instancji. W takiej sytuacji nie powstało roszczenie o wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną.
Stan faktyczny
Adwokatka wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu, wskazując, że została wyznaczona zastępcą innego adwokata od dnia 1 czerwca 2014 r. Postępowanie, w którym miała udzielić pomocy, zakończyło się jednak wydaniem wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 17 kwietnia 2014 r., a więc przed datą wyznaczenia jej zastępcą.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Anna Michałowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia (...) listopada 2011 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy p o s t a n a w i a: - oddalić wniosek Pismem procesowym z 26 maja 2014 r. adw. (...) poinformowała Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, iż na podstawie decyzji Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z 19 maja 2014 r. nr (...) została wyznaczona zastępcą adw. (...) od dnia 1 czerwca 2014 r. W związku z powyższym adw. (...) wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu, nie opłaconej ani w całości ani w części na jej rzecz. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (T.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461). W tym miejscu wskazać należy, iż postępowanie w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 7 listopada 2011 r. Nr (...), w którym występowała z urzędu adw. (...) zakończyło się wydaniem w dniu 17 kwietnia 2014 r. wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny (sygn.. akt II OSK 2810/12), a więc przed wyznaczeniem adw. (...)zastępcą adw. (...). W tej sytuacji należało uznać wniosek adw. Anna Imbirskiej o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za bezpodstawny i podlegający oddaleniu, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło