V SA/Wa 1072/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-09-25

Skład orzekający: Marek Krawczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez stronę skarżącą, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym jej podpisu. Zgodnie z przepisami PPSA, brak podpisu lub nieuzupełnienie innych wymaganych elementów pisma strony w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych odmawiające wznowienia postępowania. Skarga była niepodpisana. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi i podanie numeru PESEL w terminie 7 dni. Skarżący podpisał skargę, ale nie podał numeru PESEL, a pismo dotyczące uzupełnienia braków formalnych w zakresie PESEL było niepodpisane. W związku z nieuzupełnieniem wszystkich braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę. A. S., dalej: "Skarżący" wniósł niepodpisaną skargę na opisane w komparycji niniejszego orzeczenia postanowienie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z [...] 2019 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 14 czerwca 2019 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu 29 lipca 2019 r. (zpo – k.10 akt sądowych). Ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 5 sierpnia 2019 r. (poniedziałek). W dniu 5 sierpnia 2019 r. Skarżący nadał w urzędzie pocztowym odpowiedź na wezwanie. Skarżący nadesłał do Sądu podpisaną skargę oraz niepodpisane pismo w sprawie uzupełnienia braku formalnego skargi w zakresie wskazania numeru PESEL. Powyższe oznacza, że Skarżący nie uzupełnił wszystkich wskazanych w wezwaniu Sądu braków formalnych skargi, ponieważ w odpowiedzi na wezwanie nadesłał kolejne pismo zawierające brak formalny, ponieważ pismo niepodpisane jest pismem z brakiem formalnym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a", każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie również numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło