Legal AIV SA/Wa 1073/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-29
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia w sytuacji, gdy organ wydał rozstrzygnięcie, a następnie strona wniosła skargę, która została następnie cofnięta?Ratio decidendi
Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi przez stronę przed wydaniem wyroku powoduje, że sprawa nie będzie dalej rozpoznawana, a sąd zwraca wpis sądowy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez przedsiębiorcę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 marca 2025 r. w przedmiocie odmowy objęcia przedsiębiorstwa wsparciem. Po wniesieniu skargi, strona skarżąca cofnęła ją przed wydaniem wyroku przez sąd.Rozstrzygnięcie
1. Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia. 2. Wypłacono na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 marca 2025 r. nr OR14-84040-OR1400588/23 w przedmiocie odmowy objęcia przedsiębiorstwa wsparciem postanawia: 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia; 2. wypłacić na rzecz [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 11697 w dniu 24 marca 2025 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło