Legal AIV SA/Wa 1083/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za posiadanie niezarejestrowanych automatów do gier jest uzasadnione?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że wniosek strony skarżącej spełnia przesłanki określone w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione, gdy istnieje prawdopodobieństwo zasadności skargi oraz gdy wykonanie decyzji mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...], którą nałożono na nią karę pieniężną za posiadanie niezarejestrowanych automatów do gier. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za posiadanie niezarejestrowanych automatów do gier postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło