V SA/Wa 1089/24

WyrokWSA w Warszawie2024-07-25

Skład orzekający: Monika Kramek, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Agnieszka Jendrzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił rozłożenia na raty kary pieniężnej, nie badając sytuacji majątkowej strony?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ nie zbadał wystarczająco sytuacji majątkowej strony przy rozpatrywaniu wniosku o rozłożenie kary pieniężnej na raty. Brak takiego badania stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 stycznia 2024 r. odmawiającą rozłożenia na raty nałożonej kary pieniężnej. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz strony skarżącej kwoty 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Agnieszka Jendrzejewska (spr.), , Protokolant st. specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2024 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 stycznia 2024 r. nr BP.503.75.2023.1958.BD2.516106 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło