V SA/Wa 1098/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1098/16 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. S. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić zażalenie. S.S. (dalej: "Skarżący"), zastępowany przez adwokata, wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1098/16 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2016 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia - przez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego umocowującego adwokata do działania w jego imieniu przed sądami administracyjnymi lub Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz do złożenia jednego odpisu zażalenia celem doręczenia organowi. Równocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2016 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłki zawierające ww. wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...] października 2015 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął zatem w dniu [...] października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Ponadto zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Pomimo wezwania Sądu, do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie złożył pełnomocnictwa procesowego i odpisu zażalenia. Ich brak stanowi brak formalny zażalenia, które w takich sytuacjach podlega odrzuceniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie bowiem art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Dodatkowo art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie uiścił także wpisu sądowego od zażalenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.