V SA/Wa 1099/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym p o s t a n a w i a: zwrócić R. W.: - kwotę 100,00 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] listopada 2014r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu opłaty sądowej. Zgodnie z art. 225 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, (...) zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lutego 2014r. nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za uzasadnioną i wyrokiem z 17 listopada 2014 r. uchylił zaskarżoną decyzję. W dniu 14 listopada 2014 r. skarżący uiścił 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednak w niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku, z uwagi na uwzględnienie skargi, zostało sporządzone z urzędu. W takim zaś wypadku stosownie do art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej. Skoro zaś skarżący uiścił tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę 100 zł w sytuacji, gdy nie miał obowiązku jej uiszczenia, to tym samym uznać należy, że zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 225 p.p.s.a. należało postanowić o zwrocie na rzecz skarżącego kwoty 100 zł.