V SA/Wa 1105/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-17

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oddanie pisma procesowego w placówce innego operatora pocztowego niż Poczta Polska S.A. jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu w terminie, jeśli ustawa Prawo pocztowe stanowi, że operatorem wyznaczonym jest Poczta Polska S.A.?
Ratio decidendi
Oddanie pisma procesowego innemu podmiotowi niż Poczta Polska S.A., nawet posiadającemu uprawnienia do prowadzenia działalności pocztowej, nie jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu w terminie. Termin procesowy jest zachowany jedynie w przypadku oddania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego, którym zgodnie z Prawem pocztowym jest Poczta Polska S.A.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J. K. wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone 23 maja 2014 r., a termin upływał 30 maja 2014 r. Skarżący nadesłał dokumenty 2 czerwca 2014 r., które wpłynęły do sądu po terminie, ponieważ zostały nadane w placówce In Post Sp. z o.o., a nie Poczty Polskiej S.A.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... marca 2014 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności na zalesianie w pomniejszonej wysokości za rok 2011 postanawia odrzucić skargę Zgodnie z zarządzeniem z 13 maja 2014 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do sądu – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 23 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 18 akt sądowych). Zakreślony 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 30 maja 2014 r. W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca nadesłała dokumenty, które wpłynęły do tut. Sądu w dniu 2 czerwca 2014 r., a zatem po upływie omówionego wyżej terminu. W tym miejscu należy wyjaśnić, iż zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. – Prawo pocztowe, lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Oddanie pisma innemu podmiotowi niż Poczta Polska (w tym przypadku In Post Sp. z o.o.), chociaż posiadającemu uprawnienia do prowadzenia działalności pocztowej, nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej. Z dniem 1 stycznia 2013 r. weszła w życie ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz.U. poz. 1529). Zgodnie z art. 178 ust. 1 tej ustawy, Poczta Polska S.A. pełni obowiązki operatora wyznaczonego w okresie 3 lat od dnia wejścia w życie tej ustawy. Operator In Post Sp. z o. o. nie jest zatem operatorem wyznaczonym w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe. W tej sytuacji za datę uzupełnienia braków formalnych skargi przez skarżącego należało uznać datę wpływu korespondencji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to jest dzień 2 czerwca 2014 r. Podobne stanowisko prezentowane było w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 28 marca 2014r. sygn. akt III SA/Łd 277/14; postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2014r. sygn.akt II SA/Wr 786/13). W tej sytuacji za datę uzupełnienia braków formalnych skargi należało przyjąć datę wpływu pisma do Sądu, tj. 2 czerwca 2014 r. Na marginesie wspomnieć należy, że wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy zostanie przez Sąd rozpatrzony. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło