V SA/Wa 1110/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Krawczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika braku formalnego w postaci braku dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci braku dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. W sytuacji, gdy znajdujący się w aktach odpis z KRS nie potwierdzał upoważnienia do udzielenia pełnomocnictwa w dacie jego wystawienia, a wezwanie do uzupełnienia tego braku nie zostało wykonane, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA. Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braku formalnego w postaci przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego w dacie jego wystawienia, ponieważ znajdujący się w aktach odpis z KRS nie potwierdzał tego upoważnienia. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. (...) Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1110/16 w sprawie ze skargi P. (...) Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia (...) marca 2016 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
P.Sp. z o.o. w W. (dalej jako: "Skarżąca") zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 1110/16.
Zarządzeniem z 7 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika do usunięcia braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej przez złożenie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do wystawienia w imieniu Skarżącej pełnomocnictwa w dniu 5 sierpnia 2015 r., np. odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub w odpisie, jeżeli zgodność odpisu z oryginałem została poświadczona przez notariusza lub występującego w sprawie pełnomocnika. Pełnomocnik został poinformowany, że znajdujący się w aktach sądowych odpis aktualny dotyczył stanu na dzień 30 maja 2016 r. z ostatnim wpisem z dnia 17 września 2015 r., a zatem nie potwierdzał upoważnienia w dacie 5 sierpnia 2015 r.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 16 sierpnia 2017 r., zatem termin do jego wykonania minął wraz z dniem 23 sierpnia 2017 r. Do dzisiejszego dnia wezwanie nie zostało wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie do skargi kasacyjnej nie załączono m.in. dokumentu potwierdzającego upoważnienia do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. Znajdujący się w aktach sądowych odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczył stanu na dzień 30 maja 2016 r. z ostatnim wpisem z dnia 17 września 2015 r., a zatem nie potwierdzał upoważnienia do wystawienia w imieniu Skarżącej pełnomocnictwa w dacie 5 sierpnia 2015 r. Skarga kasacyjna obarczona była zatem brakiem formalnym, do uzupełnienia którego wezwano pełnomocnika.
Wezwanie nie zostało wykonane, w związku z czym na podstawie art. 178 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło