V SA/Wa 1118/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. spadkobiercy Z. T. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. Minister Finansów stwierdził niedopuszczalność zażalenia Z. T. z dnia [...] listopada 2008r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Zaskarżone postanowienie skierowane zostało do Z. T. Następnie w dniu [...] czerwca 2009r. S. T. - żona zmarłego Z.T. wniosła skargę na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze z zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a." ), uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Przy czym przez interes prawny należy rozumieć taką sytuację, w której stan ten wpływa na uprawnienia lub obowiązki określonego podmiotu prawa, wynikające z norm prawa materialnego. Interes prawny dotyczy szeroko rozumianej sytuacji prawnej podmiotu prawa, wyznaczonej normami prawnymi różnego rodzaju, z których wynikają jego uprawnienia, obowiązki, korzyści czy wolności prawnie chronione (por. wyroki NSA: z dnia 17 lipca 2003 r. sygn. akt II SA 1165/02 i z dnia 18 września 2003 r., sygn akt II SA 2637/02). Należy podkreślić, że interes prawny jest zarazem kategorią ściśle związaną z przedmiotem postępowania, ze względu na fakt, że dotyczy sfery normatywnej, mającej swoje źródło w przepisach regulujących sposób załatwienia sprawy. Można ująć go też, jako potrzebę ochrony sfery prawnej obywatela wyznaczającą zakres jego działań lub subiektywnie odczuwaną potrzebę utrzymania istniejącego, lub spowodowania takiego stanu rzeczy, jaki dany podmiot uważa za korzystny, przy czym korzyść ta musi mieć swoje źródło w prawie (zob. J. Klimkowicz, Interwencja uboczna w według k.p.c., Warszawa 1972, s. 50). Przechodząc na grunt rozpatrywanej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazuje, że S. T. nie była stroną postępowania administracyjnego, zaskarżone postanowienie nie było do niej skierowane. Ponadto postanowieniem z [...] maja 2009r. Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w K. umorzył postępowanie egzekucyjne z powodu śmierci zobowiązanego. Następnie w dniu [...] czerwca 2009r. postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego wydał Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. Z tego względu, należało stwierdzić, że S. T. nie miała interesu prawnego we wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, w związku z czym wniesiona przez nią skarga, z uwagi na treść art. 50 § 1 p.p.s.a. była niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-5 powoływanego przepisu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak na wstępie.