V SA/Wa 112/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2012r. w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 17 maja 2012 r. oddalił skargę T. R. na decyzję Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] października 2011r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się. Pismem z 11 maja 2012 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w dniu 11 maja 2012r., a więc po odroczeniu rozprawy z 10 maja 2012r. i jeszcze przed terminem ogłoszenia wyroku wyznaczonego na dzień 17 maja 2012 r., a tym samym przed wydaniem orzeczenia w niniejszej sprawie. Na marginesie Sąd zaznacza, że pełnomocnik skarżącej w dniu 18 maja 2012r. złożył wniosek o uzasadnienie wyroku z 17 maja 2012r., któremu jako złożonemu w terminie, nadany został bieg. Mając jednak na uwadze, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia z 11 maja 2012r. był przedwczesny, Sąd na podstawie art. 141 § 3 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.