V SA/Wa 1126/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-09
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować błąd pisarski w swoim własnym postanowieniu dotyczącym oznaczenia daty wpisu do rejestru opłat sądowych?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu błędów pisarskich w swoim postanowieniu, jeśli dotyczą one niedokładności, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia. Dotyczy to również błędów w oznaczeniu daty wpisu do rejestru opłat sądowych.Stan faktyczny
Skarga G. M. dotyczyła decyzji Ministra Rozwoju w sprawie określenia kwoty dofinansowania podlegającej zwrotowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 21 marca 2017 r. W sentencji tego postanowienia pojawił się błąd pisarski dotyczący daty wpisu do rejestru opłat sądowych oraz pozycji tego wpisu. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tego błędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd pisarski w pkt. 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 marca 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "w dniu 16 sierpnia 2016 r. pod. poz. 23142" wpisano słowa: "w dniu 11 października 2016 r. pod poz. 28102".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia ... lutego 2016r. nr ... w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: sprostować błąd pisarski w pkt. 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 marca 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "w dniu 16 sierpnia 2016 r. pod. poz. 23142" wpisać słowa: "w dniu 11 października 2016 r. pod poz. 28102"
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm. zwany p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a).
W przedmiotowej sprawie, w pkt. 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r. pojawił się błąd pisarski polegający na nieprawidłowym oznaczeniu daty wpisu do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie i pozycji, pod którą w tym rejestrze zaksięgowano wpis sądowy od zażalenia, podlegający zwrotowi na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło