V SA/Wa 1127/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Barbara Mleczko - Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P.S. z dnia 19 sierpnia 2013 roku w sprawie ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną sporządzoną przez P.S. z dnia 19 sierpnia 2013 r. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r. tut. Sąd odrzucił skargę P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Skarżący w dniu 19 sierpnia 2013 r. wniósł osobiście skargę kasacyjną na ww. postanowienie. Skarga kasacyjna sporządzona została przez skarżącego P.S. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U.2012.270 – t.j.] zwanej dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Przepis art. 175 p.p.s.a przewiduje tylko jeden wyjątek od ww. zasady. Mianowicie art. 175 § 2 p.p.s.a stanowi, iż przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przedmiotowej sprawie powyższy wymóg również nie został spełniony. Skarżący wraz z odpisem zaskarżonego postanowienia, otrzymał w dniu 18 lipca 2013 r. pouczenie o wskazanych powyżej wymogach dotyczących sporządzenia skargi kasacyjnej (karta 24 akt sądowych). Pomimo skutecznego pouczenia o trybie zaskarżenia postanowienia z dnia 26 czerwca 2013 r. skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącego osobiście, a w związku z tym niewypełniona została dyspozycja cytowanego powyżej przepisu. Wskazać tutaj należy, iż dla niniejszego rozstrzygnięcia z uwagi na treść ww. przepisów p.p.s.a. nie ma żadnego znaczenia zawarcie w treści skargi kasacyjnej wniosku o przeniesienie kosztów postępowania w sprawie na organ administracyjny. Sąd pouczył tutaj skarżącego o zasadach uiszczania kosztów sądowych przed Sądem administracyjnym oraz warunkach uzyskania prawa pomocy w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu (vide: pismo z dnia 26 sierpnia 2013 r.) W tym stanie sprawy, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.