V SA/Wa 1134/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-23

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego złożona w języku obcym, mimo wezwania do jej uzupełnienia poprzez złożenie tłumaczenia na język polski, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona w języku obcym, która nie została uzupełniona o wymagane tłumaczenie na język polski w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wynika to z obowiązku prowadzenia czynności procesowych w języku polskim, zgodnie z ustawą o języku polskim.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w języku obcym. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia tego braku formalnego poprzez złożenie poświadczonego tłumaczenia na język polski w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Q. N. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... marca 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: odrzucić skargę Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 maja 2010 r. pismem z 21 maja 2010 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego pisma poprzez złożenie poświadczonego za zgodność własnoręcznym podpisem tłumaczenia na język polski pisma z dnia 9 kwietnia 2010 r. oraz pisma z 19 kwietnia 2010 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem przyjęcia, iż pismo z 9 kwietnia 2010 r. stanowi skargę do sądu administracyjnego, a pismo z 19 kwietnia 2010 r. jest uzupełnieniem skargi oraz odrzucenia tej skargi w razie nie dokonania tłumaczenia na język polski. Skarżący został także pouczony, iż z przepisów ustawy o języku polskim wynika obowiązek prowadzenia wszelkich czynności procesowych w języku polskim, w związku z czym pisma powinny być sporządzone w języku polskim. W wyznaczonym przez Sąd terminie strona nie złożyła żądanego tłumaczenia pism na język polski. Powyższe oznacza, że Sąd przyjmuje, iż pismo stanowi skargę do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim [Dz. U. Nr 90, poz. 999 z późn. zm.] język polski jest językiem urzędowym m.in. konstytucyjnych organów państwa. Na mocy art. 5 ust. 2 tej ustawy oświadczenia składane tym organom muszą być dokonywane w języku polskim. Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W zakreślonym terminie powyższy brak formalny skargi datowanej na 9 kwietnia 2010 r. polegający na złożeniu jej w języku obcym nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło